हेलो दोस्तों सिविल सर्विसेज हब पर एक बार फिर से आपका स्वागत है। आपने अपने क्षेत्र में या आस पास के क्षेत्र में धारा 144 लगने की बात सुनी होगी। हाल ही में हरिद्वार के प्रशासन ने भी धारा 144 का उपयोग किया है। आखिर यह धारा 144 क्या है? तथा इसे कब और कैसे उपयोग में लाया जाता है। तो पूरी जानकारी के लिये पोस्ट को पूरा पढ़े।
What is Section 144 CrPC:-
यह औपनिवेशिक युग का कानून है। इस कानून के तहत एक जिला मजिस्ट्रेट, एक उप-विभागीय मजिस्ट्रेट, या राज्य सरकार द्वारा सशक्त अन्य कार्यकारी मजिस्ट्रेट संभावित खतरे या उपद्रव के तत्काल मामलों को रोकने और संबोधित करने के लिए धारा 144 से सम्बंधित आदेश जारी कर सकते है।
सक्षम अधिकारी द्वारा लिखित आदेश किसी व्यक्ति या किसी विशेष क्षेत्र में रहने वाले व्यक्तियों या बड़े पैमाने पर जनता के खिलाफ निर्देशित किया जा सकता है। अत्यावश्यक मामलों में, मजिस्ट्रेट आदेश में लक्षित व्यक्ति को पूर्व सूचना दिए बिना आदेश पारित कर सकता है।
इस धारा के अंतर्गत प्रदत्त शक्तियां:-
यह प्रावधान मजिस्ट्रेट को किसी भी व्यक्ति को एक निश्चित कार्य से दूर रहने के लिए, या उस व्यक्ति के कब्जे में या प्रबंधन के तहत एक निश्चित संपत्ति से दूर रहने के संबंध में एक आदेश पारित कर निर्देश देने की शक्ति प्रदान करता है।
इस धारा के अंतर्गत आमतौर पर आवाजाही पर प्रतिबंध, हथियार ले जाना और गैरकानूनी रूप से इकट्ठा होने पर प्रतिबंध होता है। आमतौर पर यह समझा जाता है कि धारा 144 के तहत तीन या इससे अधिक लोगों के इकट्ठा होने पर प्रतिबंध है।
किसी एक व्यक्ति को प्रतिबंधित करने के लिये भी यह आदेश पारित किया जाता है। यदि मजिस्ट्रेट का मानना है कि वह व्यक्ति किसी भी कानूनी रूप से नियोजित व्यक्ति को बाधा, झुंझलाहट या चोट, या मानव जीवन, स्वास्थ्य या सुरक्षा के लिए खतरा, या सार्वजनिक शांति की गड़बड़ी कर सकता है, ऐसी स्थिति में धारा 144 से सम्बंधित आदेश पारित किया जाता है।
धारा 144 के तहत पारित आदेश दो महीने तक लागू रहते हैं, जब तक कि राज्य सरकार इसे बढ़ाना जरूरी नहीं समझती। लेकिन किसी भी स्थिति में, आदेश के प्रभावी होने की कुल अवधि छह महीने से अधिक नहीं हो सकती है।
धारा 144 की कमियां:-
प्रभावित पक्षों ने अक्सर तर्क दिया है कि धारा व्यापक है, और मजिस्ट्रेट को अनुचित रूप से पूर्ण शक्ति का प्रयोग करने की अनुमति देता है। कानून के तहत, आदेश के खिलाफ पहला उपाय एक पुनरीक्षण आवेदन है जिसे उसी अधिकारी को दायर किया जाना चाहिए जिसने पहली बार आदेश जारी किया था।
यदि आदेश से उनके मौलिक अधिकार प्रभावित होते हैं तो एक पीड़ित व्यक्ति उच्च न्यायालय में रिट याचिका दायर कर सकता है। हालांकि, पीड़ित व्यक्तियों का तर्क है कि कई मामलों में उच्च न्यायालय के हस्तक्षेप से पहले ही राज्य द्वारा उन अधिकारों का उल्लंघन किया जा चुका होगा।
न्यायलय में पारित पूर्व आदेश:-
हलाकि स्वतंत्रता पूर्व युग में भी प्रावधान के उपयोग के खिलाफ चुनौतियां खड़ी थीं लेकिन सबसे बड़ी प्रथम चुनौती सर्वोच्च न्यायालय में 1961 में बाबुलाल परटे बनाम महाराष्ट्र राज्य और अन्य के रूप में आयी थी। सुप्रीम कोर्ट की पांच-न्यायाधीशों की खंडपीठ ने यह कहते हुए कानून को रद्द करने से इनकार कर दिया कि “यह कहना सही नहीं है कि धारा के तहत एक आदेश से पीड़ित व्यक्ति को राहत महज़ एक भ्रामक कृत्य है।
इसके अलावा वर्ष 1967 में कोर्ट ने यह भी कहा कि किसी भी कानून को हटाकर नागरिको के एक वर्ग को दूसरे वर्ग को परेशान करने की स्वतंत्रता नहीं दी जा सकती है। 1970 में एक और चुनौती (‘मधु लिमये बनाम सब-डिविजनल मजिस्ट्रेट’) में, भारत के तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश एम हिदायतुल्ला की अध्यक्षता वाली सात-न्यायाधीशों की बेंच ने कहा कि धारा 144 के तहत एक मजिस्ट्रेट की शक्ति “प्रशासन से बहने वाली एक सामान्य शक्ति नहीं है बल्कि यह शक्ति न्यायिक तरीके से भी इस्तेमाल की जा सकती है।
अदालत ने, हालांकि, कानून की संवैधानिकता को बरकरार रखा, यह फैसला सुनाया कि धारा 144 के माध्यम से लगाए गए प्रतिबंध संविधान के अनुच्छेद 19 (2) के तहत निर्धारित मौलिक अधिकारों के लिए “उचित प्रतिबंध” के अंतर्गत आते हैं। तथ्य यह है कि “कानून का दुरुपयोग किया जा सकता है लेकिन इसे रद्द करना कोई समाधान नहीं है।
2012 में, सुप्रीम कोर्ट ने रामलीला मैदान में सो रही भीड़ के खिलाफ धारा 144 का इस्तेमाल करने के लिए सरकार की आलोचना की। “इस तरह के प्रावधान का उपयोग केवल गंभीर परिस्थितियों में सार्वजनिक शांति बनाए रखने के लिए किया जा सकता है।
Read Also:-
HOW TO REDUCE GREEN HOUSE GASES WITH MICROBES
SSLC Full Form SSLC Full Form in Hindi
CRISPR Editing in a Living Organism | In Hindi |
Physarum Polycephalum’s Ability to Take Decision | In Hindi |